一些欧洲议会议员非要班门弄斧不可。这些议员上个星期所提修正案的内容，在推特上总结为“任何食品接触材料中禁用BPA”，自认为他们比欧洲食品安全局（EFSA）更了解食品接触材料对人体健康的影响。

10月6日，欧洲议会议员讨论了一份不具约束力的报告，内容是关于欧盟对食品接触材料的执行情况。讨论过程中，绿党提出修正案要求禁止任何食品接触材料（FCM）使用双酚A（BPA），而这项修正案竟然被采纳了。

然而这项修正案在制定时并不严谨，在食品接触材料中全面禁止BPA的使用与EFSA在2015年1月所得出的“BPA暴露并不会对消费者构成健康风险”的结论相悖。提出此项修正案是在质疑EFSA的专业能力，也就是在质疑其是否有能力评估食品接触材料的安全性。

ESFA为得出2015年1月的科学意见，审查的2006年到2013年间经过同行评议的科学文献就有463份。为了保证足够的安全性，EFSA还在风险评估中使用了整体不定系数150。EFSA从2006年开始全面对BPA进行风险评估以来，就一直不停地审查和更新其意见。

欧洲立法系统旨在保护人类免受有害物质的危害，而欧洲议会一直在监督立法系统中扮演重要的角色，同时也会为保证该此系统能正确执行发挥重要作用。然而，议会议员在十月份提出食品接触材料中禁用BPA具有误导作用，其质疑了欧洲毒理学家和科学家所做的工作，在公共机构如EFSA中诱发了信任危机，并且破坏了其它重要的立法成果。