上周，一篇发布在人类生殖期刊上的研究报道说，被广泛用来制造聚碳酸酯塑料和环氧树脂的化合物双酚A（BPA）会改变体外人类卵母细胞的成熟过程。具体地说，在高浓度的BPA下，卵母细胞的成熟速度下降，同时其退化几率上升。在另外一篇新闻稿中，作者提出BPA“可能对人类生殖过程的基础造成明显的干扰，并很可能导致不孕不育。”

但是，这项研究的结果真的能够支持具有如此深远影响的观点吗？能够与其他直接而全面检查BPA对生殖作用潜在影响的研究结果相一致吗？

诸如此类的体外生殖研究是很有用的，可作为初步研究来提出一种假设，或用来检验已确定有影响的机理。然而，根据这一体外研究的结果就断言会对人类生殖造成影响就不免夸大其词了。就BPA来说，坚实数据能够帮助我们解释这些研究的发现，尤其是，能阐释为什么该项研究在确定和评估BPA对人类健康风险方面的作用是有限的。或许最重要的是，该项研究在生理学相关性方面是有问题的，因为能对生殖细胞的形成产生影响的BPA浓度远远高于普通人平均每天的BPA摄入量。来自疾病防治中心及其他来源的广泛的生物监测数据表明，普通人受到各个来源的BPA暴露量是极低的，一个普通成年人每天约为几微克。

由于BPA在体内会迅速被代谢并排出体外，其半衰期仅为几小时(Doerge etal.,2010)，所以它不会在体内累积。甚至在非常高的日摄入量情况下，BPA在血清中的峰值浓度（<0.3ppb)也几乎检测不到(Teeguarden etal.,2011)。作者提到了2002年日本研究者所声称的在血清和卵泡液中检测到的ppb级低浓度BPA(Ikezukietal.2002),但是却忽略了提及该项研究中所用的测试方法后来被发现对人类样品的本中的BPA测定是无效的(Fukata etal.,2006)。与此相对的是，作者的研究中能对生殖细胞形成产生表现有明显影响的BPA浓度为20000ppb，不产生明显影响的浓度为20ppb，而有临界意义的BPA浓度为200ppb。

作者的确提到了他们的研究可能是受到采用了“临床丢弃”的卵母细胞的影响，这些卵母细胞大多数是来自于不孕不育症患者，即使在受到激素刺激之后在体内也并没有成熟。作者承认这一“潜在有缺陷的选材”可能“降低我们的实验发现与正常人群之间的关联性”。虽然这项新研究与临床意义的相关性非常有限，但确是仔细的检验了BPA对生殖的潜在影响，已经通过对多个品种的实验动物做了几代的繁殖能力研究(例如Ema etal.,2001;Tyl etal.,2002;Tyl etal.,2008)。

那些发表在供同行评议的科学文献中的研究报告的一致结论是，BPA在任何剂量下，即使远超过人类实际暴露水平，都不会影响生育或者其他生殖参数，但这一结果并没有被这项新研究所引用。监管机构根据这些有分量的研究所得出的科学证据，反复得出结论说，BPA并没有没有生殖毒性。事实上，FDA最近更新了其对BPA的立场，表示FDA“现在的评估意见是，出现在某些食物中含量非常低的BPA是安全的。”

英文原文请参阅这里：

http://www.science20.com/steve_hentges/what_do_we_really_know_about_bpa_and_fertility-118029