新闻中心

研究结果明确表示双酚A是安全的

10多年来，美国政府的科学家一直致力于一项深入的研究计划，旨在回答关于双酚A安全性问题，并解决其存在的不确定性问题。这是一项多么艰巨的任务啊！ 到目前为止，我们知道人类暴露于双酚A的含量是非常低的。双酚A进入人体后，很快就会从体内排出。所以，当我们暴露于非常低含量的双酚A时，不会对健康产生影响。 如果这些还不能让你放心的话，美国国家毒理学计划（NTP）还公布了名为CLARITY的整个研究计划的核心研究成果。这是有史以来针对双酚A所进行的最全面的研究，结果表明，即使人们终生暴露，双酚A几乎对健康不产生影响。 在与这份报告同时发布的一份声明中，美国FDA食品及兽药副专员Steven Ostroff博士指出“我们的初步审查支持我们做出的关于双酚A现有被授权的用途对消费者仍然是安全的决定。” 在这项研究中，实验动物从孕期就开始暴露于不同剂量的双酚A，到生命早期发育阶段，并终生持续。研究结果显示“双酚A产生的能够区别于背景的效应微乎其微。” 这份报告是由国家毒理学规划（NTP）、美国国家卫生研究院（NIH）、以及食品药品管理局（USFDA）联合开展的，是学术界和监管机构BPA毒性联合调查（CLARITY-BPA）的一部分。该报告以初稿形式发布，并将由NTP的专家小组进行同行审查，报告最终定稿后，结果将刊登在科学期刊中。 基于美国政府已有的令人信服的研究成果，世界各国政府机构的共识是：目前双酚A的应用是安全的。根据CLARITY核心研究结果，FDA已基本上实现了自己的目标，其研究结果针对FDA所提出的问题“双酚A的安全吗？”，给出了肯定的回答“是的”。 原文链接：https://www.factsaboutbpa.org/blog/results-are-clear-bpa-safe

查看更多>>2018-05-17

新闻不“新”，亦不足信

从前几天英国各大主流报纸的头条来看，这肯定是一个爆炸头条新闻日。头条新闻作者喜欢用吸引人眼球的词汇命名新闻标题，以博取读者的关注，本次新闻报道了英国的青少年正暴露于双酚A的环境之中。新闻标题的“恐慌吸引力”的效果显而易见。虽然这些报道作为新闻印刷在了报纸上，但是报道的内容从严格意义上讲并不完全是新闻。那么，一项小型研究如何获得如此众多的媒体关注呢？ 答案很简单，埃克塞特大学的一组研究人员在科学期刊上发表了一篇关于其最新科学研究的学术论文。如果它是有价值的，它就值得作为新闻被报道。但是在没有深入挖掘具体内容的情况下，新闻记者们开始进行攥写，头条新闻编辑们把这件事加上骇人听闻的标题作为报纸的卖点。 所谓的“公民科学项目”是由一群英国的青少年在大学研究人员的指导下设计、实施和分析的。该项目测试了94名青少年对双酚A的暴露情况，目的是确定某些特定的饮食变化是否会减少双酚A的暴露量。除了新闻稿是否是阐述科学研究的适宜形式的质疑外，该研究、新闻稿和媒体报道在科学论述这一重要方面的缺失：完全缺失相关科学背景，难以理解研究结果的真正意义。 在这项研究之前已经进行了无数次双酚A暴露测试。世界各地的研究人员采用与英国研究相同的技术，已对许多其他人群的双酚A暴露开展了评估。事实上，科学文献已涵盖了140多项研究和85000多个体的研究成果。在去年发表的一篇论文中，将这些研究的结果进行了综合分析，以了解全球范围内双酚A的暴露情况，并解释该结果意味着什么。研究人员得出结论：“显然，在这项研究中，全国和全球人体每日双酚A摄入量估计值，要比一些国家推荐的TDI[每日可接受的摄入量]…低2-3个数量级。” 换言之，对全球所有研究人群而言，双酚A的实际摄入量要比安全摄入量低几百到几千倍。 事实证明，英国青少年的双酚A暴露量要低于世界范围内许多研究报告的平均水平。与那些吸引读者眼球的标题相反，青少年并未面临任何与双酚A有关的健康风险。尽管该结论如此重要，但是这一结论可能无助于报纸大卖。 原文链接：https://www.factsaboutbpa.org/blog/must-have-been-slow-news-day

查看更多>>2018-05-10

政府研究发现：双酚A算不上什么威胁

化学品双酚A与它的坏名声不符。 一项为期两年的政府研究表明，在对大鼠进行试验时，即使是高剂量的BPA也只会产生“极小的影响”，而且这些影响可能是偶然发生的。这个研究结果支持了美国食品和药品管理局（FDA）于2014年开展的评估，水瓶和其它含有双酚A的产品并不会使人患病（危害健康）。 美国FDA食品及兽药副专员Steven Ostroff博士在一份声明中指出：“我们的初步审查支持我们做出的关于双酚A现有被授权的用途对消费者仍然是安全的决定。” 这项研究结果显然与有关利益团体的意见相左，这些团体声称双酚A暴露与大量的健康问题有关，包括癌症、肥胖等。 一份249页的报告初稿详细的介绍了这项研究，这项研究是由国家毒理学规划（NTP）、美国国家卫生研究院（NIH）、以及食品药品管理局（USFDA）联合开展的。 双酚A存在于聚碳酸酯塑料中，用于制造诸如水瓶之类的产品，也用于金属食品罐的环氧树脂内衬中。这种化学物质被认为具有很弱的拟雌激素作用。在20世纪90年代，科学家们发现，少量的双酚A物质会从塑料制品中渗出，并进入人体。 这也引发了一场关于双酚A安全性的激烈讨论。 批评人士强调学术研究人员开展的许多小型研究。这些研究（通常针对啮齿类动物）表明：双酚A可以通过干扰人体的激素系统而影响健康。但符合FDA良好实验室规范的研究表明，消费者所接触得到的双酚A水平是安全的。因此，该机构已经批准了双酚A在大多数消费品中的应用。 新的报告草案是一项名为“CLARITY-BPA”研究计划的一部分。CLARITY-BPA旨在“将由FDA开展的依从指南的研究与学术界开展的基于假设的研究调查联合起来研究双酚A的毒性。”该报告是政府科学家所开展的核心研究部分。在这项研究中，大鼠在孕期间和出生后接触双酚A。试验剂量涵盖了从人类暴露的典型低剂量，到远超人类所接触的剂量范围。研究人员研究了双酚A是否会对生物生长、体重变化和肿瘤发病率等产生影响。 参与这项研究的研究人员明确地表明：“双酚A产生的影响微乎其微”，他们观察到的影响似乎处于“正常的生物变异范围内”，这意味着这类影响可能是偶然产生的。 该报告草案将通过同行评议程序，计划在四月份召开的公开会议上进行讨论。最终报告将包含学术界开展的研究成果，预计于2019年发布，作为FDA制定有关双酚A的政策的指南。 但是，该报告在发布时也可能已经毫无意义。 由于消费者对双酚A存在担忧，塑料制造商已经开始销售各种不含双酚A的产品。罐头制造商协会称，大多数食品罐头内衬将不再使用双酚A。 原文链接：https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/02/23/588356360/plastic-additive-bpa-not-much-of-a-threat-government-study-finds

查看更多>>2018-05-10

双酚A的“授权用途”有了美国政府颁发的“健康证书”

作为聚碳酸酯合成的必要单体，美国政府针对双酚A的健康影响进行了一项期待已久的研究，该研究似乎为食品包装中使用这种有争议的化学物质颁发了健康证书。美国食品和药品管理局（FDA）在一份声明中表示，2月23日的初步报告支持了它早先做出的决定，即“目前双酚A的授权用途对于消费者依然是安全的。” 该报告受到美国化学理事会（ACC）的欢迎，ACC认为，政府科学家多年来开展的研究是有史以来针对双酚A的最大规模的研究。聚碳酸酯双酚A全球联盟执行理事（PC/BPA Global Alliance）、来自美国化学理事会的Steven Hentges博士称“结果表明，即使在人体终生暴露的情形下，双酚A影响健康的可能性也微乎其微。” 过去二十年来，人们对双酚A进行了大量的研究，一些研究声称这种化学物质（包括极低剂量）会干扰人体内分泌系统。报告中指出，世界上大部分的监管机构都认定非工作场所暴露于双酚A“不会对人们造成风险”，同时在某些领域：“不排除存在争议”：2009年，北美洲的婴儿奶瓶制造商为回应监管机构和公众的关注，商定不再使用双酚A。2008年，加拿大禁止在婴儿奶瓶中使用双酚A。2013年，婴儿配方奶粉包装也不再使用双酚A。 FDA表示，这项耗资数百万美元的研究是由国家毒理学计划受联邦政府委托开展的：2008年国家毒理学计划在审查相关研究后，发现一些研究中提到对低剂量双酚A暴露对啮齿类动物发育功能影响的担忧，NTP接受联邦政府委托开展相关研究。2月23日发布的是报告草案，美国国家环境卫生科学研究院将于4月26日在美国北卡罗来纳州首府罗利市组织召开公开会议，对该报告草案进行审查。这项研究由美国食品和药物管理局(USFDA)、国家毒理学规划（NTP）、美国国立环境健康研究院（NIEHS）及其上级机构美国国家卫生研究院（NIH）的科学家们合作开展。最终报告预计将于2019年提交，并会将委托的13个研究项目纳入进来。 美国FDA食品及兽药副专员Steven Ostroff博士在一份声明中指出：该项研究审查了大范围的双酚A剂量对啮齿类动物的健康影响，试验剂量涵盖了从人类暴露的典型低剂量，到远超人类所接触的剂量范围。同时他表明：“总之，不同双酚A剂量对啮齿动物的影响‘微乎其微’”。该项研究也有一些领域的发现还需要进一步评估，例如：在五种剂量中，有一种剂量会导致动物的乳腺肿瘤发生率增加。FDA在声明中指出，这项新研究是学术界和监管机构BPA毒性联合调查（CLARITY-BPA）的一部分，其结论支持早期相关研究的结果，即：BPA是安全的。Ostroff说道“对本报告进行的全面审查…将作为我们对双酚A安全性持续评估的一部分，我们的初步审查支持我们做出的关于双酚A现有被授权的用途对消费者仍然是安全的决定。”他说：“这份报告也是建立在FDA2014年对所收集的大量数据开展的评估工作的基础之上的”。这项新研究只包括美国食品和药品管理局的毒理研究中心根据其实验室法规开展的“核心研究”的数据，此外，项目还包括由政府资助、学术机构开展，在原有研究基础上对啮齿类动物后代进行的进一步研究。 ACC表示，该项研究旨在解决双酚A安全性所存在的不确定性。：“根据CLARITY核心研究成果，FDA已基本实现了目标，”Steve Hentges博士说道。同时他表示，世界各地的监管机构一直在等待美国的研究结果：“我们也期待着世界各地的监管机构提出最新的安全结论。” 原文链接：http://www.plasticsnews.com/article/20180226/NEWS/180229924/major-u-s-study-gives-currently-authorized-bpa-uses-clean-bill-of

查看更多>>2018-04-16

乔氏真的懂得取舍之道吗？

根据Bloomberg story最新报道称，“零售商Joe`s决定不再采用有争议化学物质的收据纸”，并特别在其公告中指出，Joe`s“现在正在寻求不含酚类化学物质（包括BPA和BPS）的收据纸。” 长期以来，双酚A（BPA）和双酚S（BPS）一直是大多数收据纸上热敏涂层的关键组分。就像变魔术一样，白色纸张通过热感型打印机后，收据就会快速被打印出来。 打印机内部发生的不是魔法，而是化学反应。这种化学反应是由印刷头施加在纸张上的热量引起的：涂层受热发生化学变化，不需要油墨就可以产生印刷图像。   这种化学反应涉及到涂层中的三种化学物质，每一种都必不可少。第一种是无色的染料，它可以通过与显影剂反应而转化成具有颜色的化学结构。第二种是显影剂，双酚A和双酚S通常都用作显影剂。第三种叫做敏化剂，可以促进化学反应的发生。通过化学物质间化学反应来显影的技术非常普遍，这些技术离不开化学物质。公告和Bloomberg story报道中仅提到要替代双酚A和双酚S，但并未说明用何种物质来替代。除非Joe`s会变魔术，无需借助于化学反应，替代双酚A和双酚S的终究还是另一种化学物质。 就在几年前，美国环境保护署（EPA）发布了一篇题为“热敏纸中双酚A的替代品”的报告，正如这篇冗长的报告所描述的那样，EPA的科学家们评估了对热敏纸中双酚A的19种潜在替代品的健康和环境属性进行了评估。尽管EPA四处寻找更安全的替代品，却仍然铩羽而归。他们最终得出结论：“在本报告中，我们显然没有发现更安全的双酚A替代品，大多数替代品对人类健康或水生生物都具有中度或高度危害性。” 继EPA报告发布后，又有两篇关于人体接触收据双酚A暴露的研究在科学文献上发表。其中一项研究是由美国国家毒理学计划（NTP）开展，这项研究调查了处理收据的收银员在轮班期间双酚A的暴露情况，其暴露量远远超出了普通消费者的日常接触量。 另一项研究是由芬兰职业健康研究所开展，该项研究采用自愿者模拟收银员的工作情况来研究收银员的双酚A暴露情况。这两项研究结果表明，即使是收银员也没有暴露于显著水平的双酚A，并认为双酚A可以安全的应用于热敏纸。 Joe`s在不存在科学依据的情况下选择了放弃使用双酚A和双酚S，这么做很可能是为了应对市场流行趋势而作得努力。但正如任何一项交易一样，最重要的是你要了解交易的价值和你们获取收益以及交易的安全性。 原文链接：https://www.factsaboutbpa.org/blog/does-trader-joe-understand-trade-offs

查看更多>>2018-04-16

联邦政府的研究显示，双酚A不太可能有害

美国国家毒理学计划的最新数据显示双酚A对大鼠的影响微乎其微。 美国食品药品管理局（FDA）提到：双酚A作为一种可在一些塑料瓶和罐头食品的内壁涂层中发现的化学物质，对大鼠似乎相对无害。 FDA于周五发表声明：双酚A（通常称为BPA）曾经广泛应用于罐头和塑料制品中，正常情况下所接触到的剂量对人体不会产生危害。 FDA声称：一份关于双酚A对大鼠影响的报告表明完全不需要为此担心。 美国FDA食品及兽药副专员Steven Ostroff博士在一份声明中表示:“这项研究显示了双酚A剂量对于各组啮齿类动物的影响微乎其微。”他补充道：“我们的初步审查支持我们做出的关于双酚A现有被授权的用途对消费者仍然是安全的决定。” 国家毒理学计划星期五发布了报告初稿，并将于四月份召开一次会议进行充分讨论。该报告涵盖了多年来采用多组大鼠进行的为期两年的双酚A测试。 报告初稿中写道：“受试双酚A的影响并不明显。” Ostroff表示“这项核心研究采用两组不同的啮齿类动物，旨在评估不同剂量的双酚A对其慢性和幼年暴露的影响，” “试验剂量涵盖了从人类暴露的典型低剂量，到远超人类接触的剂量范围。” “除了一些雌性大鼠可能出现的乳腺肿瘤外，几乎看不到对其它大鼠有什么影响。很多专家会对这些结果进行审查以确定是否值得关注。” 这些数据已在网上发布，国家毒理学规划正在接受公众的评论。 多年来，环保组织一直在批评双酚A，他们引用一些研究显示双酚A会干扰人体新陈代谢，从而引起一系列的健康问题，包括精子数量减少和体重增加。 由于消费者的关注，许多食品制造商已经改变了他们的包装。去年，Campbell Soup Co.公司生产的许多罐头产品已不再使用双酚A。 其他制造商，包括婴儿奶瓶制造商，也已经放弃使用双酚A。 多年来，FDA一直坚持认为，食品包装来源的双酚A水平并不会危害人体健康。 原文链接：https://www.nbcnews.com/health/health-news/bpa-unlikely-be-harmful-federal-study-shows-n850826

查看更多>>2018-04-03