拜双酚A(BPA)所赐，由于它长年用于生产聚碳酸酯塑料和环氧树脂材料并受到全球范围内的广泛关注，现在各种标为“不含BPA”的替代品也引起了大家的注意。很多制造商以能在自己产品中贴上“不含BPA”的标签为荣，即便这个产品生产过程中从始至终从未接触过BPA。

制造商这样做无非是想暗示消费者不含BPA的产品比含BPA的产品质量更好，或更安全。至于“不含BPA”标签指出产品中不存在的东西，却没有说明实际生产使用的成分，其做法本身就多少具有一定欺骗性。

标签具有欺骗性这体现在你永远不会因为不存在的东西受到伤害，但你会因为存在的东西受到伤害。鉴于这一点，“不含BPA”标签可能被视为与宣称“购买者要当心”的标签等同，尽管事实上产商永远不会使用这种标签。

另一个最近受到广泛关注的话题就是“假新闻”。这两大潮流可能不可避免要交织在一起，不管怎么说最近上演的就是这种戏码。

世上并不只有生产制造商关心不含BPA。很多科学家将其视为时机成熟静待研究的处女地，现在正研究着被称为BPA替代品的各类物质。如果不含BPA也是个物质的话，现在肯定也要受到轮番研究，这就是假新闻的源头。

近期，中国研究者发表了一篇针对一种名为双酚芴(BHPF)的物质对健康影响的最新研究成果，文章称其为现在普遍使用的一种双酚A(BPA)替代品。研究者称“研究中曾发现BHPF严重影响发育和生殖。”这导致了诸如《BPA替代品可能导致不良妊娠》的新闻头条出现在大众媒体和行业刊物上。

根据研究报告和媒体夸大的内容描述，BHPF现应用于种类繁多的塑料消费品中，其中包括标签注明“不含BPA”的奶瓶和水杯。正因如此，研究结果才显得如此重要。但正如《大众科技》指出，“如果无法接触到BHFP，这些根本无从谈起。只有当人体真的暴露于该物质时，才可能有这些潜在的问题。”

你肯定不是唯一一个从没听说过BHPF的人。鲜有证据证明该物质具有商业意义，更不用说证明其作为BPA替代物广泛使用了。美国环境保护署(EPA)和食品药品管理局(FDA)的政府数据库显示至少在美国还是非常少见，而且在任何FDA管制的水杯或奶瓶等食品接触产品中尚未授权使用BHPF。所以要说BHPF应用广泛，而且人们日常生活中就能接触到简直是荒谬。

不过先不管上述研究中存在的问题，或者媒体缺乏核实的报道，这项研究依然揭露了两个鲜为人知的真相。其一，正如研究显示，如果替代品未经检测，且不能证明其使用安全性，那么用它来替换BPA反而可能会产生相反效果。

其二，也是更重要的一点，即BPA是现有的经过良好测试的物质之一。根据众多BPA相关的科学研究数据，美国食品药品管理局(FDA)对“BPA是否安全?”问题的回答是清晰明确的“安全。”

如果遵从科学依据，那就完全没有必要替换BPA，特别是不应该用安全性不确定的物质去替代。这么说来，你应该因为BHPF感到担忧吗?答案就一个字，不。你很可能一辈子都接触不到它。

更应该问是否需要担心含BPA或者标签注明不含BPA的产品?其实选择权在你手中，只要记住BPA已经经过完善的测试，而且确认安全就好。至于那些替代品，或许没有经过如此完善的测试吧。

原文链接：https://blog.americanchemistry.com/2017/03/bpa-free-meets-fake-news/