毫无疑问，双酚A（BPA）长久以来处于争议之中，受到了来自科学家、政府机构、媒体和环境组织的密切关注。如此的高度关注导致了消费者呼吁替代含有双酚A的产品，同时造成一些制造商轻率地推出“不含双酚A”的产品。虽然双酚A的相关争议令人重视，但是争议本身并没有对这个关键问题给出答案，本文对这一问题做出了回答-真的有替代双酚A的必要吗？

替代现行使用的任何材料有许多所谓合理的商业理由。例如，替代材料可能提供更好的性能或者易于加工，或者拥有更优的商业实用性或者更低的成本，抑或安全性能更好。所有这些因素的确能够激励公司进行研究和开发替代品的常规商业活动。但在每一个个案中，应该是确凿的科学事实推动公司做出研发替代品的决定，而不是由公众的争议引起的个人情绪推动的。如果仅仅根据个人情绪和争议做出决定，很可能制造出性能和/或安全性并不出色的“令人失望的替代品”。本文将着重关注对双酚A尤为重要的两个因素-性能和安全性。虽然替代品的商业实用性和成本等一些因素可能能够被接受，但性能和安全性应该市遵从的最高标准。在两种情况下，考虑双酚A的替代品之前，应当克服替代品的性能和安全性相关因素问题。

双酚A由于其优异的性能已经使用了数十年

双酚A两个最主要的应用占用了95%的双酚A产量，即制造聚碳酸酯塑料和环氧树脂。五十年来，这两种高性能材料愈发被广泛应用于消费品和工业生产。虽然能够影响材料选择的因素很多，但是毫无质疑，材料的优异性能是考虑其广泛应用最重要的因素。聚碳酸酯塑料具有高度抗碎性，质量轻，是光学透明的塑料，同时也具有高耐热性和优异的抗静电性。聚碳酸酯的优异属性使其在众多商业热塑性塑料中脱颖而出，从而获得了广泛的应用。例如，利用到聚碳酸酯优异性能的产品包括：

l防护和矫正眼镜（例如，眼镜镜片和警用/军用防护面具）

l运动安全装备（例如，头盔和保护眼镜/面部的护具）

l汽车（例如，玻璃上釉，天窗，耐冲击的保险杠）

l光碟和DVDs

l救生医疗设备（例如，恒温箱，许多要求透明性和经手杀菌的医疗设备关键部件）

l食品容器（例如，食品和饮料可回收利用容器）

l电子设备（例如，手机、电脑、游戏机的外壳）

数十年来，聚碳酸酯已经被应用于许多产品，直至今日，它仍然在被使用，并且全球的聚碳酸酯市场也在持续扩大，这因为一个非常简单的理由--在不同的产品中，它都具有优异的性能。

环氧树脂是热固性材料，它是具有韧性、耐化学性和强附着力的独特属性。许多环氧树脂是由双酚A制成，而这些树脂广泛应用于日常用品的制造。环氧树脂非常适合作为各式涂层应用，同时它也越来越多的应用于高强度/轻质量的复合材料中。你可以发现，包含环氧树脂的一般产品有：

l风能（例如，风力涡轮机的涡轮转子）

l电子电气设备（例如，印刷电路板，电气设备）

l油漆和涂料（例如，水基涂料，金属罐子和容器的防护涂料，粉末喷涂应用，钢管，汽车底漆涂料和海上应用，高性能装饰地板）

l航空应用（例如，高强度复合材料）

l海上应用（例如，船只制造和修理）

与聚碳酸酯一样，环氧树脂已经被应用于这些产品近50多年，而且环氧树脂的高性能也使得新的应用在持续研究中。对于聚碳酸酯塑料和环氧树脂来说，找到能与他们的性能和属性相匹配的新材料，这并不是一件简单的事情。

全世界的政府机构依据有力的科学基础支持双酚A的安全性

可以说，考虑替代双酚A最重要的因素就是其安全性，因为对于双酚A的争议都是与其安全性相关的。使用不安全的替代品替换双酚A是没有意义的，也会存在潜在的隐患。没有任何一个替代品像双酚A一样，已经经历了政府机构彻底的测试或者频繁全面的审查过。无论如何，支持双酚A安全性的证据不言自明，不能被忽视。最近一篇来自政府机构关于双酚A安全性的声明是在2013年6月，来自于美国食品药品监督管理局（FDA）。关于安全性能的概括是以Q&A的形式简洁明确的出现在FDA的网站上：“双酚A是安全的吗？是的。根据FDA对科学证据持续进行的安全性审查，可用的信息依旧支持目前批准的双酚A能安全应用在食品储存和包装方面。”在进一步阐述中，FDA提到“目前评估表明低剂量的双酚A存在于某些食品中是安全的。这项评估是根据FDA科学家对上百篇研究的审查，包括近期该机构的最新研究发现。”FDA的这一观点并不是独一无二的。这一观点已经被许多近期对双酚A进行独立评估的法规机构所认可。所有机构总结认为双酚A在现行的应用下是安全的，包括对食品接触材料的审查也证明了其安全性--这一应用被认为是最为敏感的应用。其他近期政府评论的例子如下：

l欧洲食品安全局（2014年1月）

l香港食品安全中心（2013年3月）

l加拿大卫生局（2012年9月）

l新西兰食品标准管理局（2012年4月）

l瑞士公共卫生局（2011年12月）

l日本先进工业科学技术国家研究所（2011年7月）

l德国联邦风险评估所（2011年5月）

FDA继续对双酚A进行深入审查，并进一步提到：“由于过去几年中对双酚A安全性的关注，FDA进行了对BPA的进一步研究，以帮助确定双酚A目前应用于食品包装和容器方面是否安全。这些研究部分已经完成，部分还在进行中。“FDA的研究是由机构的国家毒理学研究中心（NCTR）实施的。所有的实验都是在严格的质量保证规范下进行的，这些都是为了提高我们对双酚A安全性的评估。NCTR的研究结果将发表在同行评议的科学文献中，并且将会受到来自其他专家的审查，这些专家包括来自学术界和私营部门的毒理学专家和其他科学家。目前为止，这些新研究发现支持FDA的评估结果，即双酚A在食品包装和容器方面的应用是安全的。”FDA进行的研究项目获得了一系列极其有力的科学数据，这对于任何化学品来说都是史无前例的。支持双酚A安全性的科学证据已经很强大，并且随着近期FDA研究的完成，这一证据将进一步加强。对于双酚A安全性的争议，相信科学事实的力量最终将会获胜。

是否有充足的理由替换双酚A？

鉴于充足有力的科学事实和政府机构对双酚A安全性的支持，是否存在任何充分的理由替换双酚A？若担心的是安全性，而现在FDA已经证实了双酚A的安全性，最简单的回答就是不存在任何理由替换双酚A。替代双酚A最好的理由是，替代品具有比双酚A更好的性能或者比双酚A更安全。鉴于聚碳酸酯和环氧树脂优异的性能，以及双酚A具有如此之长的安全性能评估记录，这些挑战对于替代品来说是很难达到的。